Harry Stanley

Vonis pembunuhan tidak sah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi

oleh Mikey Powell Kampanye
Disusun dari Telegraph 13Mei 2005
Update berita apapun pada kasus ini akan tercantum di kaki item ini

Seorang penembak jitu polisi yang menembak mati seorang pria membawa kaki meja dalam keyakinan yang salah bahwa ia akan api senapan gergajian-off berhasil kemarin di menjungkirbalikkan putusan pemeriksaan dari pembunuhan di luar hukum.

Pengadilan Tinggi menerima alasan itu petugas bahwa juri seharusnya pemeriksaan kiri dengan pilihan menemukan bahwa ia dan seorang mitranya telah bertindak membela diri. Tidak akan ada suatu pemeriksaan lebih lanjut, sehingga putusan kemarin sebesar putusan terbuka di Harry Stanley, 46, seorang pelukis dan dekorator yang datang berasal dari Lanarkshire. Keluarganya mengatakan mereka akan meminta izin untuk mengajukan banding.

Suatu malam di bulan September 1999, Mr Stanley terlihat meninggalkan pub Alexandra di Hackney, London timur, membawa kantong plastik dengan apa yang tampak seperti senapan dalam. Bahkan, itu berisi kaki meja kopi, yang baru saja diperbaiki oleh saudaranya. Salah aksen Skotlandia-nya untuk satu Irlandia, anggota masyarakat memberitahu polisi.

Inspektur Neil Sharman, sekarang inspektur kepala, tiba di tempat kejadian dengan PC Kevin Fagan. Dua petugas bersenjata menantang Mr Stanley dan, pada account mereka, ia diratakan tas dan mengarahkannya ke Pc Fagan, mencengkeram dengan kedua tangan. Khawatir bahwa Pc Fagan hendak ditembak, setiap petugas menembak satu putaran pada Mr Stanley [satu memukul dia di kepala].

Dalam putusannya kemarin, Mr Keadilan Leveson menggambarkan kematian Mr Stanley sebagai “tragedi mengerikan” yang sah yang dihasilkan perhatian publik yang besar. “Apakah atau tidak kesalahpahaman di pihak petugas dapat dibenarkan, mereka lakukan dalam reaksi sebenarnya salah paham Mr Stanley dan, sebagai hasilnya, ia kehilangan hidupnya,” hakim mengatakan.

“Ini bukan situasi yang dapat diizinkan untuk diulang.”

Mr Stanley janda, Irene, kata: “Saya telah mendapat vonis pembunuhan di luar hukum dari juri, tetapi hakim saat ini telah diambil itu pergi dan berkata ketidakadilan telah dilakukan. Tapi itu tidak adil dan ketidakadilan sebenarnya adalah untuk keluarga saya dan masyarakat. Apa gunanya juri?”

Putusan pembunuhan di luar hukum dikembalikan Oktober lalu di pemeriksaan kedua ke kematian Mr Stanley. Sebuah pemeriksaan awal mengakibatkan putusan terbuka di Juni 2002, tapi itu dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi pada bulan April 2003 setelah sebuah tantangan oleh keluarga orang mati itu. Mr Keadilan Leveson mengatakan bahwa vonis pembunuhan di luar hukum bisa saja diserahkan kepada juri hanya jika ada bukti cukup untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa petugas tidak percaya bahwa ia berada di bawah ancaman ditembak.

Putusan terbuka akan telah sesuai jika juri tidak bisa yakin bahwa petugas telah berpikir ia atau rekannya tidak berada dalam bahaya. Jika juri menyimpulkan bahwa petugas diyakini, Namun keliru, bahwa mereka berada di bawah ancaman, putusan akan membunuh halal.

Hakim mengatakan bahwa ia siap untuk menerima materi yang cukup ada “bagi juri untuk dapat menyimpulkan bahwa account rinci yang diberikan oleh petugas dari gerakan yang tepat Mr Stanley itu tidak akurat (dan, mungkin, tidak jujur) dan bahwa ada kemungkinan juga telah fitur lain yang diizinkan juri untuk tidak menerima account (seperti nada dan waktu dari lalu lintas radio).”

Tapi hakim menambahkan bahwa juri benar diarahkan tidak bisa dengan aman menyimpulkan bahwa petugas tidak bertindak dalam pertahanan diri. Ia mengatakan ia tidak akan memesan pemeriksaan ketiga sebagai tidak ada yang menginginkannya, pandangan dia berbagi. “Kasus ini sangat sulit akan mendapatkan keuntungan dari pengawasan yudisial pada tingkat yang lebih tinggi,” dia menambahkan. Proposal Hakim didukung sekarang sedang dipertimbangkan oleh Pemerintah di mana sejumlah kecil inquests kompleks akan didengar oleh hakim sirkuit khusus dilatih atau hakim Pengadilan Tinggi.

Di luar Pengadilan Tinggi, Glen Smyth, Ketua Federasi Polisi Metropolitan, kata akal sehat telah menang. “Para petugas bertindak sepenuhnya sesuai dengan pelatihan mereka.” Senjata api petugas harus “membuat split-detik keputusan yang terakhir seumur hidup”, mempertaruhkan hidup mereka “untuk melindungi orang lain”. Dia meminta Crown Penuntutan Layanan untuk mencapai suatu kesimpulan cepat pada apakah para perwira akan menghadapi tuduhan.

Janda Mr Stanley juga mendesak untuk keputusan awal dari CPS: “Sudah lima setengah tahun dan panjang, perjuangan keras. Tapi aku akan terus berjuang. “Saya merasa sangat pahit karena penembakan ini tidak seharusnya terjadi di tempat pertama.”

……………………………………………………………………..

Follow-up News:

Police officers ‘will not face action for shooting table-leg man’
9Februari 2006

Baca pernyataan dari Harry Stanley Kampanye: (File Word)

Bertemu petugas diadakan di penyelidikan pembunuhan
2nd Juni 2005

Tabel kaki vonis membunuh membatalkan
12Mei 2005

Perjuangan panjang untuk memenangkan keadilan bagi Harry
3rd November 2004